Industria eliminará trabas a la energía solar en los hogares
Un decreto obligará a las eléctricas a conectar pequeños paneles fotovoltaicos en 45 días - La norma abre la puerta a la generación eléctrica distribuida
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 26/04/2010
Colocar una pequeña instalación fotovoltaica en el tejado de una casa es una odisea. "Los papeles que hay que hacer para una pequeña instalación de 10 kilovatios son los mismos que para un gran parque en suelo de 10 megavatios. Por eso nadie instala pequeños parques en los hogares", resume Javier Anta, presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif). El Ministerio de Industria admite que la situación no es justa y ha preparado un borrador de real decreto de conexiones de instalaciones renovables de pequeña potencia que agiliza y limita las trabas que pueden poner las eléctricas a la conexión de estos paneles. La norma también facilitará la instalación de pequeños molinos de viento en los tejados o de pequeñas instalaciones que generen electricidad a partir del calor residual de los sistemas de calefacción.
El decreto se tramita en medio de una mayor tormenta contra las renovables, con las empresas cayendo en Bolsa ante el previsible recorte de primas de Industria, y no alivia a un sector soliviantado contra el Gobierno.
David Pérez, de la consultora Eclareon, especializada en renovables, resalta la importancia del cambio. "El decreto avanza hacia la generación eléctrica distribuida, que se produzca muy cerca del punto de consumo", y no sólo en grandes centrales alejadas de la civilización.
El decreto obliga a las eléctricas a aceptar las instalaciones en 10 días y a conectarlas en 45. Actualmente, el plazo para conseguir conectar una instalación renovable a la red puede superar los ochos meses, "si todo va bien", según Pérez. "Esto hace que los costes administrativos se disparen y no merezca la pena. Con la nueva norma, la compañía eléctrica que distribuye la electricidad producida no tiene que dar su visto bueno. Bebe del sistema alemán, en el que la instalación de paneles solares en los hogares es casi una notificación. La reforma puede tener un efecto socializante y conseguir muchas instalaciones pequeñas", resume Anta.
La situación había llevado a la desesperación a los partidarios de la energía solar.(....)
Aunque el nuevo decreto mantiene que para cobrar la prima por electricidad producida -lo que ha convertido a la fotovoltaica en un gran negocio hasta 2008- hace falta ser aceptado por Industria en el registro para que no se dispare la potencia instalada. Las primas a la solar el año pasado ascendieron a 2.688 millones, aunque la producción sólo supuso el 2% del total.
El ecologista Ladislao Martínez valora la nueva norma como "una forma de agilizar trámites", pero advierte de que no compensa el recorte de primas que prepara el Gobierno: "Está bien que ataquen a los especuladores, pero para eso podrían ejecutar los avales que pusieron quienes obtuvieron permiso para construir un huerto solar y no lo han hecho".
Pérez destaca que el decreto abre la puerta a lo que en unos años puede ser un nuevo mercado: la generación de electricidad solar fotovoltaica en casa sin prima para autoconsumo. El texto establece que el ministerio "podrá establecer un procedimiento que permita la venta y facturación de la diferencia entre la energía eléctrica neta producida por la instalación de generación y la energía eléctrica consumida por el consumidor eléctrico. Dicho mecanismo tendrá por objeto el fomento del autoconsumo de la energía eléctrica producida en el mismo lugar de su generación". Es decir, que el consumidor produce electricidad en su casa y vende o compra la diferencia a la red. "Abre una espita que se va a convertir en un gran río", resume Pérez. "Se trata de la satisfacción de que cada uno produce y consume sus tomates", añade Anta.
La fotovoltaica ha puesto sus esperanzas en la "paridad con la red". Aunque sigue siendo cara, su precio cae a una velocidad de vértigo y en 2014 puede rondar el precio que paga el consumidor por la electricidad. Pérez afirma que en Canarias, una de las zonas con mayor insolación, y por lo tanto mayor rendimiento de los paneles, la paridad de la red ya se está rozando.
Fuente: El Pais. 26/01/2010.
El sector se une y reclama coherencia al Gobierno entre su discurso y la legislación.
La medida, añaden, además de amenazar el sector renovable español, impedirá alcanzar los compromisos adquiridos en materia energética y ambiental de nuestro país con la Unión Europea.
El Foro de Renovables ha quedado integrado por la Asociación Empresarial Eólica (AEE), la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). El Foro reclama al Gobierno:
• Coherencia entre su discurso de apoyo de las renovables y la legislación, que ahuyenta la inversión y paraliza el desarrollo del sector.
• Un pronunciamiento público, inmediato e inequívoco del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) que elimine la incertidumbre regulatoria, devuelva la confianza en el marco jurídico español y rechace la retroactividad en renovables y en cualquier sector económico regulado.
• La reanudación, también inmediata, de las negociaciones sobre el futuro marco regulatorio para el sector de las energías renovables en España.
Las energías renovables, señala el Foro en un comunicado, "están sufriendo una campaña de desprestigio, motivada por su creciente presencia en el mix de generación, que, no por casualidad, coincide con el proceso de definición de la estrategia energética que debe seguir el país durante las próximas décadas, al objeto de cumplir sus compromisos europeos y de avanzar hacia un modelo económico sostenible, bajo en emisiones de carbono y menos dependiente de las importaciones".
Esta campaña, continuan, "está generando aún más incertidumbre en el mercado de la que conlleva cualquier cambio regulatorio y el MITyC está alimentándola, generando un grave perjuicio al sector español de las energías renovables y al propio país".
En opinión del sector, la posible aplicación de la retroactividad, al vulnerar la seguridad jurídica, frenaría la financiación de nuevos proyectos, conllevaría la destrucción de miles de empleos, el hundimiento de la inversión en I+D+i y, en definitiva, pondría en peligro un sector en el que España es líder mundial y que está llamado a ser uno de los motores para superar la crisis económica.
El Foro de Renovables considera que un gobierno que ha hecho bandera de las energías renovables, que pretende ser ejemplo en la materia para el resto del mundo y que se está jugando su credibilidad como país solvente en una situación de crisis global, no puede actuar de forma incoherente a la hora de abordar la reforma del marco regulatorio de un sector estratégico para la economía nacional y europea.
¡Al fin! Nació el "Foro de Renovables"
- Asociación Empresarial Eólica (AEE)
- Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF)
- Asociación Española de la Industria Termoeléctrica (Protermosolar)
- Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)
- Asociación de los Productores de Energías Renovables (APPA)
Recomendamos por su interés la lectura de la noticia en "Energías Renovables": El sector se une y reclama coherencia al Gobierno entre su discurso y la legislación
La fotovoltaica genera electricidad incluso cuando llueve
… y una comparativa de ventajas y desventajas con la termosolar. He estado estos días en una planta con bastante mal tiempo todos los días.
Lamentablemente la fotovoltaica está teniendo una inmerecida prensa. Incluso últimamente mucha gente me ha dicho “la termosolar sirve, la fotovoltaica no”. Así que me he propuesto en este artículo enumerar las ventajas y desventajas de ambas tecnologías.
Justo he andado esta semana entre la planta de Heegwald y la de Tauberland, ambas construidas por Relatio. A pesar que estos días se ha podido oír insistentemente que las plantas fotovoltaicas no generan electricidad cuando llueve esto es falso.
La verdad es que una planta solar genera todos los días a no ser que las luces de la calle se enciendan durante todo el día. Es decir que esté claramente oscuro. Esta semana he podido ver como una planta de 549kWp, con módulos SunPower e inversor Refu, con una potencia nominal de 500kW, generaba con 550W/m2 de radiación solar 500kW. O como con lluvia y 250-300W/m2 generaba entre 100 y 150kW de potencia.
Esta es una de las grandes ventajas de la tecnología fotovoltaica frente a otras tecnologías solares. Es la única capaz de funcionar con radiación difusa y radiación directa. Justamente por eso Alemania es el país del mundo con más plantas fotovoltaicas instaladas y, a pesar de eso, nunca tendrá una central termosolar. Antes debemos recordar que es radiación directa y radiación difusa. Así como los distintos tipos de tecnologías solares.
Hay que decir, como siempre, que cualquiera que tenga conocimientos de datos de hace dos años sobre renovables, debe olvidarse. La tecnología renovable, especialmente en solar, avanza a velocidades de auténtico vértigo. Lo que hoy es lo más moderno en seis meses va a ser antiguo.
Ventajas de la tecnología fotovoltaica sobre la termosolar Coste de la electricidad.
Actualmente en España la prima para grandes instalaciones termosolares es la misma que para la fotovoltaica. A pesar de ello la fotovoltaica reduce su prima un 16% anual de manera automática, más una bajada adicional que se producirá en breve. Mientras que todas las plantas termosolares conectadas hasta 2013 cobrarán la misma prima.
Potencial de reducción de costes.
La fotovoltaica tiene un potencial de reducción de costes muy importante. En la fotovoltaica el principal coste es el módulo fotovoltaico y en este las células fotovoltaicas. Esta tecnología ha demostrado un potencial de reducción de precios impresionante y nada impide que siga bajando ya que el material con que se fabrican las células, el silicio, es abundante y barato y la economía de escala puede incrementar en mucho la reducción de costes. Gran cantidad del material de la termosolar no tiene potencial de reducción de costes.
En una termosolar de torre central por mucho que avance la tecnología los costes de los espejos con sus seguidores así como estos será prácticamente el mismo porque se trata simplemente de metal.
En una termosolar cilindro-parabólica hay kilómetros de espejos y sistemas de seguimiento de un eje que seguirán ahí avance o no la tecnología. Los sistemas de turbinas de generación son sistemas estándar muy probados y con poco potencial de reducción de costes. Con esto no queremos decir que la termosolar no seguirá bajando en costes, sino que es predecible que lo haga mucho menos que la fotovoltaica.
La fotovoltaica genera con nubes.
Las tecnologías de concentración, esto es la termosolar y la fotovoltaica de concentración, solo son capaces de convertir en electricidad la radiación directa. Esto significa que en un día nuboso, incluso con nubes tenues, las tecnologías de concentración no son capaces de generar electricidad. La fotovoltaica es capaz de convertir en electricidad tanto la radiación directa, como la difusa.
Esto permite que, si bien a potencias inferiores, la fotovoltaica siga generando electricidad en días nubosos e incluso con lluvia ligera. La fotovoltaica es escalable. Es posible una instalación desde 100W hasta cientos y quizás algún día miles de megavatios. Por tanto cualquier usuario particular puede disfrutar de las ventajas de la tecnología solar en su domicilio. Pero por el otro lado el aumento de tamaño hasta el virtual infinito no lleva asociado un incremento de complejidad. Obviamente esto no es posible con la termosolar.
Mantenimiento simple.
La fotovoltaica es una tecnología muy simple y el método de generación eléctrica (convencional o renovable) con menos costes de mantenimiento. Esto es debido a que la fotovoltaica es el único método de generación eléctrica 100% electrónico y libre de mecánica.
Tampoco hay fluidos a alta temperatura y presión, con lo cual el mantenimiento es prácticamente nulo y sin coste. Lo cual permite algo que no permite ninguna otra tecnología de generación: la mayor parte de plantas fotovoltaicas funcionan sin ningún tipo de personal en la planta. Esta es monitorizada remotamente y solo se va a la planta cuando hay se detecta un problema.
Esto con el resto de tecnologías, incluida la termosolar, no es posible. Es necesario un mantenimiento constante, tanto preventivo, como correctivo. Hay mucha mecánica, con máquinas que requieren reparaciones y engrases habituales.
No necesita agua.
La termosolar actualmente necesita agua para su refrigeración. Algunas de las nuevas termosolares del futuro van a usar un nuevo sistema de refrigeración por aire, pero esto va a incrementar ligeramente el coste de su electricidad.
Desarrollo tecnológico.
La fotovoltaica es una tecnología mucho más desarrollada técnicamente y con muchos más años de vida que la termosolar. Ventajas de la termosolar Eficiencia. La termosolar es más eficiente que la fotovoltaica, esto significa que con algo menos de superficie podemos tener una planta de igual potencia. O dicho de otra manera, que a igual superficie se puede tener una planta más potente.
Acumulación de energía.
Sin duda la ventaja por excelencia frente a la fotovoltaica. La energía termosolar se puede almacenar en tanques de sales fundidas para su utilización posterior. Esto permite a las plantas termosolares ser totalmente gestionables, es decir, programar arranques y paradas, así como generar día y noche, si es que se ha acumulado potencia suficiente durante el día.
La acumulación incrementa de manera notable los gastos de capital pero puede llegar incluso a reducir el coste de la electricidad, en función de la radiación solar, debido al incremento de capacidad de generación.
Capacidad de hibridación.
La turbina de la central termosolar puede ser alimentada con el calor procedente del sol o de otras fuentes, como por ejemplo gas o biomasa. Esto también permite la gestionabilidad de la planta, aunque en el caso de usar combustibles fósiles podríamos decir que es una planta “medio renovable”.
Publicado por Francesc Xavier Cugat
El ganador fue el Cargador Phoenix 12/30
El PSOE enmienda a Sebastián y tumba su gestión de las renovables.
PUGNA COMPETENCIAL/ El PSOE aprueba una enmienda de CiU que deroga el pre-registro de instalaciones eléctricas y lo devuelve a las CCAA. Industria tendrá que hacer borrón y cuenta nueva en "energía verde".
J.M. Lamet / M.Á. Patiño. Madrid El Senado aprobó ayer una enmienda de CiU que deroga la creación del pre-registro de instalaciones de producción energética, controlado por elMinisterio de Industria.
Ello obliga al departamento que capitanea Miguel Sebastián a hacer borrón y cuenta nueva en la última normativa sobre energíasrenovables.
El PSOE, que apoyó la iniciativa, enmienda así la labor de Sebastián, que a finales de septiembre anunció que ya había resuelto favorablemente las primeras 36 solicitudes del nuevo régimen especial.No en vano, la nueva normativa había dado pie a un caos de competencias entre la AdministraciónCentraly los gobiernos autonómicos y a una alocada avalancha de proyectos verdes,ya que todo aquél que se incorporara al pre-registro podría cobrar las primas actuales alas renovables,más beneficiosas que las que quiere introducir Industria con una nueva normativa. Pese a tratarse de una iniciativa energética, la enmienda fue aprobada ayer por el Senadodentro del proyecto de Ley de Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en e lMercado Inmobiliario(socimis),que volverá al Congreso, donde el PSOE deberá mantener su postura de partido, según fuentes socialiastas de la Cámara Alta.
El Proyecto de ley de las socimis se ha convertido en todo un cajón desastre lleno de iniciativas energéticas, fiscales, comerciales y hasta de motocicletas,además de las inmobiliarias,olvidadas en un sonoro segundo plano.Así, se ha erigido como protagonistala enmienda energética de CiU, que pendió de un hilo hasta su definitiva aprobación,ayer.La iniciativa exigía la derogación del artículo 4 delReal Decreto-Ley 6/2009, por el que se obligaba a todo nuevo proyecto de renovables a inscribirseen el pre-registro.
La formación catalana denunció que ello invadía competencias autonómicas. Y es que las regiones están embarcadas en sus propios concursos para otorgar licencias de renovables.La enmienda de CiU fue transaccionada con apoyo por todos los grupos menos el PP.
El senador Antonio Hurtado,ponente del partido en el Gobierno,explicó aEXPANSIÓN que la inscripción de las instalaciones pasará ahora, de nuevo,a manos autonómicas. Eso sí,el Ministerio “definirá las cuotas retributivas y la asignación de mercado”.Así, al anularse el artículo 4,todo lo que se había hechohasta ahora por parte de Industriano vale para nada. Sevuelve a la situación inicial.Las empresas deberán presentarla documentación antelas autonomías, y éstas adjudicaránlos megavatios.
El Ministerio se tendrá que limitar aver si esos megavatios excedenlos objetivos que se marcaron en su día sobre renovables,antes de cambiar la normativasobre primas. Para el sector la legislación se vuelveun laberinto, pero los grandes grupos se beneficiarán,al estar más preparados.
Fuente: Expansión 08/10/2009
PDF adjunto: RDP_20091008_1.pdf .
El Gobierno pone ‘patas arriba’ las renovables para evitar la especulación.
Industria tendrá que presentar un nuevo real decreto en un plazo de tres meses.
L.López/R.Esteller
MADRID. El Senado dio ayer un golpede mano a la regulación de lasenergías renovables y la puso patasarriba. CiU y el PSOE aprobaron,utilizando la ley de Sociedades AnónimasCotizadas de Inversión alMercado Inmobiliario (Socimi), unaenmienda en la que se revisa la retribuciónde las renovables, que yano dependerá de los límites de preinscripciónen el registro.
Esta medida dejará en el limbolas primas de estas instalaciones durantetres meses, pero servirá al mismotiempo para acabar con la especulaciónque estaba creando elregistro y sus limitaciones.
CiU aseguró que la enmienda “suponela recuperación de competenciasautonómicas e impide la invasiónsistemática de las mismaspor parte del Estado en el sectorenergético”.
La enmienda aprobada suponeque la construcción de renovablespuede quedar paralizada en algunosaspectos, ya que cuando se hayaalcanzado el 85 por ciento delobjetivo de potencia para una tecnología,como es por ejemplo el casode la eólica, se tendrá que cobrarel precio del mercado mayorista.
Industria tendrá que remitir ademásen tres meses unReal Decretopara las instalaciones que quedenfuera del régimen económico.
Mientrasno entre el vigor este nuevo decreto,las instalaciones que se ponganen funcionamiento recibirán elprecio final del mercado. Las instalacionesque se vayan poniendo enmarcha serán tenidas en cuenta enla elaboración del Plan de EnergíasRenovables de 2011-2020 para poderser incluidas en las siguientesayudas.
Fuente: Diario el Economista del 08/10/2009Las primas fotovoltaicas caerán más de un 10% por exceso de solicitudes
Las primas fotovoltaicas caerán más de un 10% por exceso de solicitudes.
Los profesionales de la energía solar fotovoltaica, basándose en los resultados de los listados provisionales de la cuarta convocatoria, señalanunánimemente que con total seguridad se reducirán las primas. Según declaraciones de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), tras laavalancha de solicitudes de la cuarta convocatoria, la prima a partir de la quinta conovocatoria se reducirá más de un 10%. La saturación del segmento desuelo implica que se llenarán todos los cupos trimestrales, lo que a su vez garantiza que cada trimestre, dependiendo del tamaño de la última instalaciónque llene el cupo, la tarifa bajará entre un 2,6% y un 4,38%.
Según informa el portal SueloSolar, todos los profesionales de la energía solar fotovoltaica, tras analizar los listados provisionales de la CuartaConvocatoria, han mostrado unánimemente su clara creencia de que bajaran las primas a partir de la Quinta convocatoria.
En esta última convocatoria correspondiente al cuarto trimestre, se han presentado en el Registro de Preasignación 3158 solicitudes de las cuales:
Del Subtipo I.1, se han presentado 692 solicitudes, que representan un total de 27.394, 17 kW.
Del Subtipo I.2, se han presentado 974 solicitudes, sumando 366. 745, 9 kW.
Del Tipo II, se han presentado 1.492 solicitudes, que ascienden a un total de 1.759.625 kW
Los cupos de potencia que serán de aplicación para la convocatoria del cuarto trimestre de 2009 eran:
- para el Subtipo I.1: 6,675 MW
- para el Subtipo I.2: 60,075 MW
- para el Tipo II: 85,615 MW
Según declaraciones de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), tras la avalancha de solicitudes de la cuarta convocatoria, la prima a partir de laquinta conovocatoria se reducirá más de un 10% con total seguridad.
La saturación del segmento de suelo implica que se llenarán todos los cupostrimestrales, lo que a su vez garantiza que cada trimestre, dependiendo del tamaño de la última instalación que llene el cupo, la tarifa bajará entre un2,6% y un 4,38%.
En el caso extremo, si todos los cupos se cubriesen por exceso con plantas de 10 MW, la tarifa podría llegar a bajar más de un 16% alaño.En relación a la avalancha de solicitudes de la cuarta convocatoria la Asociación de Productores de Energías Renovables APPA, señala que ésta coincidecon la capacidad que el sector demostró en 2008 y que se mantiene en el 2009.
Demuestra que la regulación va por un lado y la realidad por otro, que losdiscursos oficiales son una cosa y otra muy distinta las decisiones que se toman.
Todo esto hace más necesaria y urgente la pronta transposición de la Directiva de Renovables para aclarar el marco futuro de desarrollo de lasrenovables en España que deberá ir hacia un incremento de objetivos en fotovoltaica, una simplificación de la tramitación administrativa, una normapública y transparente que facilite la conexión a la red y una mayor accesibilidad de la fotovoltaica a las empresas y los hogares.Según fuentes oficiales del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), a la vista de la publicación de los listados definitivos de laCuarta Convocatoria, se espera que se cubran los dos subtipos de cubierta y el tipo de terreno, reduciéndose por tanto las primas, apróximadamente un8% a final de año.
Al coexistir tantos permisos del preregistro, y no haberse iniciado ni el 3 % de las instalaciones fotovoltaicas autorizadas, será en 2010, cuando seejecutaran los avales, a aquellos que finalizado el primer año desde que se inscribieron en convocatoria, no hayan finallizado sus instalaciones. ElGobierno ha de hacer cumplir las leyes, y por tanto no habrá posibles prorrogas según fuentes ministeriales.
Editado por Estudios e Información Capital Madrid S.L.
C/ Miguel Ángel, 1 Dup. 3º Izq. 28010 Madrid. telef. +34 917026404
Editor: Alberto Valverde (dg@capitalmadrid.info telef. +34 609718938)
Director: José Hervás Garcés (director@capitalmadrid.info, telef. +34 630889810)
Redacción: Manuel Vera (redaccion@capitalmadrid.info)
PDF adjunto: RDP_20091008_1.pdf .
Introducción 1ª parte: Como funciona el sistema eléctrico español
Introducción 1ª parte: Como funciona el sistema eléctrico español.
Una pequeña introducción.
Primero de todo agradeceros la enorme acogida que ha tenido este blog. Muchos desde hace tiempo, tanto amigos reales, como virtuales, ante mis intervenciones sobre energías renovables me preguntabais con frecuencia porque no expresaba todo en un blog.
Mi excusa siempre había sido que yo prefiero el debate más que estructurar las ideas. Creo que ha llegado el momento de estructurarlas. En realidad todo lo que se sobre el mercado eléctrico, lo sé gracias a los que han estado o están en contra de la energía renovables (o simplemente a favor de que esta juegue un papel menor y no total en la generación eléctrica).
Ello me ha obligado a buscar cantidades muy grandes de datos para rebatirlos (o no). De hecho os haré una confesión, los datos que he ido encontrando también han variado mi postura. Hace cuatro años, y ya hacía seis que estaba en las renovables, yo pensaba que era necesario complementar las renovables con la nuclear y ha sido la fuerza de los datos la que cambió mi postura.
Ahora me parece una obviedad muy grande el estar en contra de la energía nuclear y me pregunto ¿cómo pude estar confundido durante tanto tiempo?.
Este es un tema introductorio. Es necesario para comprender las falsedades con las que nos bombardean sobre el sector energético. Inicialmente iba a ser una parte del capítulo “1ª falsedad sobre las energías renovables: la energía renovable es cara.”, pero dado la extensión que ha tomado, creo que es necesario separarlo.
De hecho ha tomado tanta extensión que la introducción la separaremos en dos partes: Como funciona el sistema eléctrico y la que publicaré este miércoles por la tarde, costes ocultos del sistema de Generación. El Mercado eléctrico El sistema eléctrico funciona de la siguiente manera, unas empresas, muchas, más de las que nos pensamos, generan la electricidad que es vertida a la red de transmisión. La electricidad que se vierte es siempre exactamente la que se consume, debido a que en principio (veremos que significa esto de 'en principio' otro día) no se puede almacenar la electricidad.
Esta electricidad es distribuida por toda España a través de la red de transporte. La red de transporte es propiedad exclusiva de Red Eléctrica de España. Finalmente esta electricidad se distribuye por las distribuidoras al cliente final. Es la distribuidora la que en realidad compra en cada momento la electricidad en una especie de bolsa de los MWh con precios de estos que fluctúan. Para el distribuidor eléctrico es indiferente si la electricidad que compra es nuclear o eólica.
En esta bolsa (que llamaremos a partir de ahora 'pool eléctrico'), venga de donde venga la electricidad, para un día y una hora determinada se negocia un precio fijo por cada Mwh generado. El MWh, para los no iniciados, es la medida de la energía eléctrica generada.
En un coche usamos litros de gasolina y en el sistema eléctrico usamos MWh de electricidad. 1 MWh es, grosso modo, la cantidad de energía que consume una familia de dos adultos y dos niños durante 3 meses y en la actualidad 1 MWh tiene en el pool eléctrico un coste medio que ronda entre 60 € y 80 €.
Este no es el único coste que paga la distribuidora eléctrica. Hay una serie de factores que hay que añadir al coste de la electricidad. Por ejemplo, para mencionar solo algunas, desviaciones en la generación cuando una central que tenía previsto producir tiene un problema técnico inesperado y debemos arrancar otra central que debía estar parada, cánones a la red de transporte, así como su mantenimiento. Por tanto tenemos que de cara al mercado eléctrico cuesta lo mismo generar 1 MWh eólico, fotovoltaico, que uno nuclear o de gas.
Posteriormente las energías que están dentro del Régimen especial, que son todas las renovables, excepto la gran hidráulica y otros métodos de generación especiales que no son renovables (por ejemplo el tratamiento de los purines) reciben una compensación por cada kWh generado que depende de la tecnología y del precio del mercado.
Es lo que llamamos una prima que solo se paga cada MWh que genera una tecnología determinada. Las primas del Regimen Especial (llamado REPE) salen de la factura eléctrica y hablaremos de ellas en los próximos días.
El precio en un momento determinado de la electricidad es el siguiente. Red Eléctrica determina que para una hora determinada se requieren 1000 MWh de producción. Cada planta hace su oferta de la siguiente manera:
0010 Hidraulica cantábrica:10 MWh a 0 €/MWh
0110 Hidráulica del Ebro: 100 MWh a 0 €/MWh
0210 Eólica Mestral: 100 MWh a 0 €/MWh
0220 Fotovoltaica Miramontes: 10 MWh a 0 €/MWh
0420 Nuclear Ascó: 200 MWh a 0 €/MWh
0520 Central de gas Juanito: 100 MWh a 40 €/MWh
0620 Central de gas Pepito: 100 MWh a 45 €/MWh
0720 Central de carbón Pedrito: 100 MWh a 50 €/MWh
0920 Central de gas Jorgito: 200 MWh a 55 €/MWh
1020 Central de carbón Penibética: 100 MWh a 60 €/GWh
1120 Central de fuel Arábiga: 20 MWh a 65 €/GWh
Todos los números son hipotéticos, simplemente para explicar cómo funciona el sistema. Como lo necesario son 1000 MWh (1 GWh). Se ordenan las plantas por el precio ofertado y se contrata esta en función de la energía demandada prevista.
En el ejemplo las compañías comprarán toda la producción de las centrales de la lista hasta la Central de Gas Jorgito. De la central de carbón penibética solo comprarán 80 MWh a pesar que oferta 100 MWh.
Y no se comprará energía a la central de fuel Arábiga. Y aquí viene lo más interesante, el precio que pagará la compañía distribuidora no es el que se oferta, sino el de la central con la oferta más cara que haya entrado en generación, en este caso a todas las centrales, desde la Hidráulica Cantábrica, hasta las Central de carbón Penibética cobrarán los 60 €/MWh que ofertó esta central.
Obviamente la Central de fuel Arábiga no cobrará nada, porque ha quedado descartada. Las centrales pueden también, obviamente, no ofertar en el pool. Observareis que hay varias centrales que ofertan a 0 €/MWh y esto es porque cuando pueden ofertar estas centrales quieren generar se pague lo que se pague.
Cuando hay viento la eólica quiere inyectar a red, cuando hay sol la fotovoltaica quiere inyectar a red. Los únicos costes que tienen estas plantas son de capital (amortizaciones de los créditos necesarios para su construcción) y un coste muy pequeño de mantenimiento (aún más pequeño en el caso de la fotovoltaica al no tener mecánica).
El viento y el sol siempre cuestan lo mismo, 0 €/MWh así que siempre es más caro mantener una eólica inoperativa, cuando hay viento, que inyectando, por barato que sea el precio que obtenga el MWh del pool eléctrico. Con la hidráulica es aún mejor. Básicamente todas las centrales hidroeléctricas están amortizadas, con lo que los beneficios para el propietario son muy grandes se trate del precio de la electricidad que se trate.
Respecto a las nucleares son plantas que no se pueden parar y arrancar fácilmente. Una parada en condiciones y sin consecuencias requiere en ocasiones más de un día y un arranque lo mismo. Las centrales nucleares, por restricciones de la misma tecnología nuclear, no pueden entrar y salir del sistema, así que siempre ofertan sea cual sea el precio del MWh.
Por otro lado el coste de capital de estas centrales es muchísimo mayor que en el de otras convencionales. Son centrales en que el combustible cuesta relativamente poco, pero su construcción cuesta mucho. Aunque en ocasiones se pierda dinero con su MWh generado, se pierde más parando la central nuclear, porque todas ellas, excepto Garoña, aún están pagando las amortizaciones de los créditos que permitieron su construcción.
Es decir, las nucleares solo tienen la opción de estar siempre, o no estar, pierdan o no dinero. No pueden andar encendiendo y apagando el reactor cada hora. A partir de este punto, las centrales convencionales, con la excepción ya vista de la nuclear, ofertan en función del coste de del combustible y las amortizaciones de capital.
En este sentido una central eléctrica, renovable o no, tiene tres elementos que determinan el coste de su energía. Amortizaciones de capital (devolver al banco el préstamo que dejó para su construcción), bajas en las térmicas convencionales, elevados en las renovables y muy elevados en el caso de la nuclear.
Coste del combustible: Elevado y variable en las térmicas convencionales, medio y variable en la nuclear y cero en el caso de las renovables (el sol, el viento, etc... son gratis). Y los costes operativos muy bajos en las renovables (especialmente la hidráulica y la fotovoltaica) y medios en el resto de las tecnologías.
Publicado en : http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=84950682884&h=E7coY&u=trd67&re...
Autor:
Una fundación del PSOE propone cerrar todas las centrales nucleares
El nuevo modelo energético que propone la Fundación Ideas para el Progreso estaría basado al 100% en energías renovables
ELPAÍS.com - Madrid - 20/05/2009
La Fundación Ideas para el Progreso, cuyo vicepresidente ejecutivo es el socialista Jesús Caldera, ha presentado hoy en Madrid el informe Un nuevo modelo energético para España, que propone el cierre progresivo de las centrales nucleares y que el 100% de la energía sea de origen renovable. El informe es el resultado de las aportaciones de un grupo de expertos nacionales e internacionales, entre los que se incluyen a Jeremy Rifkin, Arjun Makhijani, Marcel Coderch, Valeriano Ruiz o Xavier García Casals, que quieren que España sea un ejemplo para el resto del mundo en cuanto al desarrollo sostenible se refiere.
Este estudio propone como primer punto un modelo energético basado en un 100% en energías renovables para el año 2050, tanto si la demanda es alta, media o baja, y el cierre total de las centrales nucleares al final de los 40 años de vida útil, siempre que concurran las 5 condiciones establecidas por sus expertos: seguridad, sustituibilidad, abastecimiento, gestionabilidad y competitividad.
El informe considera, en el caso de la Central Nuclear de Garoña, que el gobierno puede proceder a no renovar su licencia de explotación ya que concurren esas cinco condiciones, propone antes del cierre un plan previo de reactivación y empleo para la zona.
Esta transición hacia el nuevo modelo energético podría crear entre 300.000 y 1.200.000 puestos de trabajo hasta 2050 y estima que las empresas españolas podrían beneficiarse de este modelo y acceder a un mercado internacional de energías renovables de hasta 8 billones de euros en el año 2050 Según la Fundación Ideas el nuevo modelo energético debe ser parte fundamental de la anunciada Ley de Economía Sostenible para cambiar el modelo productivo en España.